(
课件网) 第二单元 第二框 简单判断的演绎推理方法 思想政治 2026 内容索引 自主预习 新知导学 合作探究 释疑解惑 素养阐释 课标定位 了解推理的类型,掌握换质位推理和三段论推理,明确其推理规则,评析常见的推理错误 1.掌握换质法和换位法 2.掌握三段论推理的一般性规则,深入理解三段论方法,培养合作学习的能力和素养 自主预习 新知导学 一、性质判断换质位推理 1.性质判断换质推理 (1)性质判断换质推理的含义。 在说话或写文章时,为了使表达更为恰当和灵活,我们常常要根据上下文的具体情况,对一些性质判断的形式结构进行变换,如将肯定判断形式转换为否定判断形式,或者将否定判断形式转换为肯定判断形式。这就要运用性质判断换质推理。性质判断换质推理,又叫换质法。它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。 (2)换质推理的规则。 第一,推理时不改变前提判断的主项和量项。 第二,改变前提判断的质,即把肯定判断变为否定判断,把否定判断变为 肯定判断。 第三,找出与前提判断的谓项相矛盾的概念,用它作为结论判断的谓项。 2.性质判断换位推理 (1)性质判断换位推理的含义。 性质判断换位推理,又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和 谓项的位置而得出一个新判断的推理。 (2)换位推理主谓项周延情况。 每个性质判断都对其主项和谓项所反映的对象范围作了断定。一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象,这个主项或谓项就是 周延的。没有断定其主项或谓项所反映的全部对象,这个主项或谓项就是不周延的。主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化。 (3)换位推理的推理规则。 第一,推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的,换位后还是 肯定的。前提判断是否定的,换位后仍为否定的。 第二,将前提判断的主项和谓项的位置互换。 第三,在前提中不周延的项,换位后也不能周延。 3.换质位推理或换位质推理 在思维活动中,我们可以将换质法和换位法结合起来运用,即进行换质位推理或换位质推理。正确地运用这种推理结构,不仅可以起到变换语句形式或语气的作用,而且可以起到调整或强调认识重点的作用。 二、三段论推理 1.三段论的含义 这里讲的三段论是性质判断三段论。它是以两个已知的性质判断为前提,借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 2.三段论的结构 (1)组成三段论的三个性质判断各有一个主项和一个谓项,每个主项和谓项在推理中都出现两次。为了区别它们,人们把结论中的谓项叫作“ 大项 ”,把结论中的主项叫作“ 小项 ”,把在结论中不出现而在前提中出现两次的那个项叫作“ 中项 ”。 (2)每个三段论都有两个前提。为了区别它们,人们把包含大项的前提叫作大前提,把包含小项的前提叫作小前提。 (3)三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系,只是分别和中项有一定的关系,通过中项这个媒介,大项和小项才有了一定的联系,构成了三段论的结构。 【判一判】 三段论中排在第一位的前提为大前提,排在第二位的前提为小前提。 提示:错误。三段论的结论中的谓项叫作大项,包含大项的前提叫作大前提,结论中的主项叫作小项,包含小项的前提叫作小前提。 3.三段论推理的一般性规则 (1)一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中,大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项,结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。 (2)中项在前提中至少周延一次。违反这一规则,就会犯“中项不周延”的错误。 (3)前提中不周延的项在结论中不得周延。否则,就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。 (4)两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定,当且仅当,前提中 有一否定。 合作探究 ... ...
