-出卷网-chujuan.cn 贱们在各本纪、世家和列传中几乎看不到司马迁采集而来的故事，这些见闻主要存在于卷末的“太 史公日”里。司马迁见阳是拘成《交记》重要组成年分的说法是不准喷的。此外，用今天的标准右《史 嘉峪关市2025-2026学年第一学期期末考试 记》也很不严董，本纪、世家和年表之问有着明显不同的历史认识，事件的系年在不同卷之问也多有不 同，同一个亭件在月一篇中会至复记载，且大多存在差异，如場毒的些局在《史记·吕不韦到传》的末尾 高二语文 和“太史公曰”中有两个完全不同的：本。类似的不协调是《史记》的重要特征之一，司马氏父子并不重 卧 视文本记载的前后一数，他们似乎有意保存早期文献的原始面税。同时，《史记》以《春秋》为典花，其写 作规到、偏暴方法和材料选择体现出了以六艺为内核的报经接式，司马迁自述其取材标准为“考信于 客 本试卷满分150分，考试时问150分钟 六艺”，印他们面对“载若极博”的文献材科时，是有所去取的，莱美文做材林未见于《史记》，并不等于 注意事项： 司马氏父子未普富目 1.答题前，考生务必将自己的姓名、准考证号英写在答题卡上相应的位置， 因此将这次的剖石与《交记》中泰代历史的记栽联系起来考证，就需要注意一个无法被忽视的前 2.全部答案在答题卡上完成，答在本试卷上无效， 提：《史记》中材科的多源及期汰。战国秦汉时代，不同地区、不同文献中的知识，特别是地理观金有不 同，应是非常正常的现象 3.回答迭择题时，选出每小题答素后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答袁标号涂黑，如雪 (摘编自徐建委《划石讨论背后的方法与文藏》) 改动，用撩皮擦千净后，再选涂其他答案标号。回签非选择题时，将答案用0.5毫米黑色 的 材料三： 笔迹签字笔写在答题卡上 需 历史是无限的“既往总集合”，史官所记、文献所存，仅其部分而已。这里的“史官”文献可分为两部 4.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回 分，一是泰秦之史官所作《秦记》，二是可马谈、司马迁父子所著《史记》、《史记》主要依据《秦记》来写秦的 相关内客，然而两者很可能新没有记载昆仑采药事， 一，阅读(72分) 这有其特定的历之原国。泰始皇信任方士卢生、侯生等东部方士，然而海外求仙之事反复室告失 (一)阅读I(本题共5小题，19分) 败，构成“救君”，导政秦地皇三十五年对“文学方术士”所采取的“文化战争”，对术士群体已构成东维之 阅读下面的文字，完成1一5题 势，成为敢笑性李件。在这种情况下，显然不再造合皇帝公开派造方士采药一故使五大夫衔命，“将 材料一： 方技”寻药昆仑，如此，始皇帝只能亲造信臣颗行其事，自不为群臣及史官所如见，至于得等当事者， 依据昆仑刻石①公布者的森文，刻铭全文标点如下 更不得控自记录和传搭其事。 吵 皇青使五大夫臣臀，将方士米菜（昆》险。臀以廿（六》年三月己聊车到此，导口前口可一百五十里， 那么释是什么样的臣？ 我以为，真正的疑点，是看似很普通的动词一“采药”。裁利用了“识典古活”和“搜韵·古藉检 米药昆仑收关生死，使命重大，自须派迹虎救忠或可靠之臣，爵可视为帝之代身。而其名“展”，内 7 素”这两种数据库，来检索“采药”一词，发现它不见于上古经典，包括《尚书飘周易》就礼记》：也不见于诗 含泰人文化：“醋”字于秦有者特殊意义，从中或可推测其与素始皇之问有某种共鲸背景， 此外又需居及，上古时期，狱与种界交涉，礼节及程序尚多。上古传说中的昆仑，为诸神和仙人所 子，如《论语墨子就老子》等：不见于诗数文献，包括《诗经诚楚辞》：也不见于安卡，如《春秋N左传国 桶之圣山，自非凡人所可到达。为成其事，路等煮许亦需秋而行之，且古多忌讳，求果神药，必当以礼： 语服战固策》：甚至也不见于地理性质的文 ... ...
~~ 已预览到文档结尾了 ~~
